Özet:
Trafik kazalarında sorumluluk ve sigorta taleplerinin anlaşılması önemli bir durumdur.Bir sürücünün geçerli bir sürücü belgesine sahip olmaması durumunda, eğer sürücü kazanın ana nedeni değilse, tazminat talebinde bulunma olasılığı derhal ortadan kalkmaz.
Bu ayrım, hukuki bağlamlarda kusur ve sorumlulukların değerlendirildiği durumlarda son derece önemlidir.
Bu konuda Yargıtay kararı bulunmaktadır:
“Davalı … vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş, diğer davalı ise cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı sürücü Ali’nin kaza sırasında alkollü olmadığı, ancak, alkollü araç kullanmaktan daha önceden sürücü belgesinin geri alınmış olması nedeniyle, sürücü belgesi bulunmamakta ise de, kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmayıp, karşı araç sürücüsü tam kusurlu olduğundan ve davalı sürücünün olay sırasında ehliyetsiz olmasının kusura etkisi olmadığından, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.” (Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin E:2009/10088, K:2010/3706 sayılı kararı)
